DIRECTOR DE DDHH WALTER ORMAZABAL; “ESTAMOS OCUPANDONOS DEL JOVEN QUE PRESENTA ESCARAS “

A PESAR DE OTORGAR DOMICILIARIA SIGUE DETENIDO JOVEN CUADRIPLEGICO CON GRAVES ESCARAS Y SIN PELIGRO DE FUGA: SIGUEN LOS TRAMITES

IMG_20210112_174300

Foto Walter Ormazabal DDHH

Un joven oriundo de La Florida, Quilmes, detenido en la Alcaidia 3 de La Plata presenta graves escaras por ser cuadriplegico y estar postrado fue visitado por funcionarios de los Derechos Humanos (DDHH).

El director de Derechos Humanos Walter Ormazabal señaló hoy a El Editorial que el joven  cuadriplegico que presenta escaras continua tramitando su arresto domiciliario.

“Estamos ocupandonos del tema y nuestros ojos están puestos allí todos los dias por lo cual hay que esperar que la justicia termine con la constatación del domicilio, el telefono y otros trámites previos para finalmente colocar la pulsera al detenido”.

Ormazabal a su vez aclaró que “hemos leido en El Editorial la.noticia que le habian otorgado la domiciliaria al joven de La Florida, Solano, pero queriamos aclarar que estamos trabajando para que eso suceda por lo cual todavia falta algunos tramites para que ello ocurra efectivamente”.

Por otra parte Hugo Colaone también fue consultado por EL EDITORIAL sobre este caso e indicó que “Ormazabal ya está ocupandosé del tema”

Aunque ya a una semana de que la Justicia acepte los pedidos de la Defensa de Gonzalo Gabriel Carrizo para que cumpla en arresto domiciliario la pena correspondiente tras evaluar su grave estado de salud, los funcionarios de Derechos Humanos mas arriba mencionados continuan luchando para que se haga efectiva la pena en las condiciones debidas.

El joven alojado en la Alcaidia 3 de La Plata presenta escaras en carne viva en sus gluteos (foto).

La Justicia resolvió que cumpla el arresto domiciliario pero todavía no se hizo efectivo debido a trámites burocraticos y los tiempos propios de la Justicia.

A continuación transcribimos la Resolución:

“NOTIFICO a Ud. que en el expediente arriba indicado que tramita por ante este Órgano se ha resuelto: Causa de feria n° 35950 “Gonzalo Gabriel Carrizo s/ incidente de morigeración” AUTOS Y VISTOS: Para resolver el recurso de apelación interpuesto por los defensores particulares, Leonardo Orellana y Luciana Visco, contra la resolución dictada en fecha 17 de diciembre de 2020, y; Y CONSIDERANDO: En primer lugar, cabe destacar que el recurso interpuesto es tempestivo y quienes lo han presentado poseen derecho a hacerlo, cumpliendo, en lo demás, con las exigencias previstas en los arts. 421, 433, 439, 441 y 442 del CPP. Ahora bien, las presentes actuaciones llegan a nuestro conocimiento en virtud del recurso de apelación interpuesto por los defensores particulares antes mencionados, contra el auto dictado por el juez, a cargo del juzgado de garantías nro. 1 Deptal., Juan José Anglese, quien resolvió rechazar el pedido de morigeración efectuado en favor de Gonzalo Gabriel Carrizo. En el caso, el a quo sostuvo que el grado de acreditación de los hechos alcanzado hasta el momento, la violencia ejercida hacía la víctima y especialmente el antecedente condenatorio que registra el imputado, le permiten afirmar que no se encuentran corroboradas, a esta altura, circunstancias excepcionales que permitan presumir que el peligro de fuga o entorpecimiento probatorio pueda evitarse por medio de otra medida menos gravosa. A ello agregó que tampoco se ha acreditado que el imputado padezca una patología de gravedad que le impida su alojamiento dentro del ámbito carcelario, sino que, por el contrario, se encuentra corroborado desde el punto de vista médico que Carrizo se encuentra medicado, de acuerdo a sus dolencias. Por lo dicho, rechazó el pedido de morigeración efectuado por la defensa particular en esos términos. A su turno, los recurrentes se agraviaron de lo resuelto, sosteniendo que su defendido no sólo presenta una escara, como manifestara el juez de grado, sino que es una persona minusválida con un cuadro de cuadriplegia que le impide trasladarse por sus propios medios, higienizarse y proveerse los cuidados básicos. Agregaron que Carrizo necesita de un entorno adaptado a su discapacidad y de asistencia permanente, para llevar a cabo tareas tan simples como ir al baño, amén de los cuidados médicos que requiere, entre ellos la limpieza y tratamiento de la escara que presenta. Finalmente, sostuvieron que los establecimientos carcelarios no reúnen las condiciones para cubrir las necesidades de su defendido.Por lo dicho, solicitaron se revoque el auto cuestionado y se haga lugar a la prisión domiciliaria solicitada. A su turno la señora Fiscal adjunta de la Fiscalía de Cámaras departamental, Carina Verónica Gil, señaló que, la situación del imputado no encuadra en ninguno de los supuestos contemplados por los artículos 159 y excepcionales del 163 del ritual, propiciando por ello, el rechazo de los planteos de los recurrentes. Consideró que los peligros procesales que fueron tenidos en cuenta al momento de dictarse la prisión preventiva continúan latentes, poniendo de resalto que en caso de resultar Carrizo condenado en los presentes obrados, la pena a imponer será de cumplimiento efectivo, declarándolo reincidente, en virtud del antecedente condenatorio que registra. Ahora bien, y sentado lo expuesto, debemos adelantar opinión en cuanto a que, desde nuestro punto de vista, el recurso interpuesto merece prosperar. En primer lugar, cabe recordar que al inculpado Carrizo se le imputa la comisión del hecho, prima facie, calificado como abuso de arma, en los términos del art. 104, segundo párrafo CP, encontrándose detenido en el marco de la presente causa desde el día 24 de noviembre de 2020. Luego, debemos señalar que la situación de salud que presenta Carrizo, quién como consecuencia de un trauma penetrante cérvico torácico y trauma raquimedular, con lesión a nivel 03-04 ocurrido en el 2013, se encuentra cuadriplégico, le genera gran dificultad para que éste pueda valerse por sí mismo. A lo dicho corresponde agregar que, según se deprende del informe médico que data de fecha 29 de noviembre del año próximo pasado, Carrizo presenta una escara en región sacra. Tampoco está demás recordar que el imputado presenta un cuadro de insuficiencia renal. Ahora bien, este es el cuadro de situación desde donde debemos analizar el pedido de morigeración que nos ocupa. Al respecto, y sin perder de vista que Carrizo posee un antecedente condenatorio computable, no encontramos óbice para que la actual medida de coerción que viene cumpliendo el inculpado pueda ser suplantada, en el particular, por otra medida menos gravosa y que asegure los fines del proceso, como aquella solicitada por los recurrentes, es decir, una morigeración bajo la modalidad de detención domiciliaria, con monitoreo electrónico. En consecuencia y por las razones expuestas, es que haremos lugar al pedido de morigeración de la medida de coerción que viene sufriendo el imputado, en los términos del artículo 163 del CPP y conforme fuera solicitado por el defensor, la que deberá ser concedida con control de monitoreo electrónico, más aquellos que el juez de grado estime convenientes para asegurar los fines del proceso. Rigen los artículos 21, inc.1°, 106, 148, 159 y 163, 171, 421, 433, 434, 439, 440, 441, 442 y cctes. del CPP. POR ELLO: Esta Sala de la Excelentísima Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del departamento judicial Quilmes, en servicio de feria judicial; RESUELVE: I) DECLARAR ADMISIBLE el recurso interpuesto por la defensa, de conformidad con los motivos expuestos oportunamente (arts. 421, 433, 439, 441 y 442 del CPP). II) REVOCAR el decisorio impugnado y, en consecuencia, disponer la detención domiciliaria de Gonzalo Gabriel Carrizo como atenuación a la coerción decretada, la que deberá cumplirse en el domicilio aportado a esos efectos, medida que se instrumentará en la instancia de origen, bajo la modalidad de control con monitoreo electrónico y sin perjuicio de todo otro recaudo que órgano interviniente estime adecuado a fin de garantizar el cumplimiento de los fines del proceso. Rigen los artículos 21, inc. 1°, 106, 148, 159 y 163, 421, 433, 434, 439, 440, 441, 442 y cctes. del CPP. Regístrese, notifíquese al Fiscal de Cámaras y a la defensa y devuélvase al órgano de origen a través de la Secretaría de Sorteos departamental, con cargo de cumplir con las notificaciones restantes. Sirva la presente de atenta nota de envío. REFERENCIAS: Funcionario Firmante: 07/01/2021 13:18:40 – BARBIERI Pablo Gastón – JUEZ Funcionario Firmante: 07/01/2021 13:25:46 – CASCIO Alejandro – JUEZ Funcionario Firmante: 07/01/2021 13:33:05 – MUÑOZ Mariana Soledad – AUXILIAR LETRADO DE CÁMARA DE APELACIÓN ‰7”Áp$\<‘|Š 239702968004602807 CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL QUILMES – SALA DE FERIA NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS”.

compartir en:
Jorge Módica

Jorge Módica

Director Propietario El Editorial: Jorge Francisco Módica, 31 años de periodismo. DNDA: 5309738.
compartir en: